החלטה בתיק ע"א 37350-06-11

1.         בקשת המבקש למתן פטור מהפקדת ערבון בהליך דנא ולחלופין להפחית את סכום הערבון ולאפשר הפקדתו בתשלומים, זאת הבקשה שלפני.

2.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ראיתי להפחית את סכום הערבון לסך של 10,000 ש"ח ולאפשר התשלום בשני תשלומים שווים ורצופים כשהראשון יהיה עד ליום 17.2.12.

3.         על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

            לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש.

4.         לטענת המבקש, נשוי ואב ל-3, הוא נפגע בתאונת דרכים (היא תאונת הדרכים נשוא ההליכים בבית המשפט קמא ונשוא הערעור דנא) וכתוצאה מהפגיעה אין הוא מסוגל לעבוד בעבודות פיסיות כפי שעשה עובר לתאונה והוא מתקיים מקצבת נכות בסך של 1,880 ש"ח, קצבת ניידות בסך של 300 ש"ח וקצבת ילדים בסך של כ - 160ש"ח. כן טען כי שכרה של אשתו מסתכם בכ - 3,880 ש"ח; כי יתרת החובה בחשבון הבנק שלו עומדת על  סך של כ - 1,400 ש"ח וכי הוא עומד בתשלומי המשכנתא החודשיים בסך של כ - 1,400 ש"ח בקושי רב. עוד נטען, כי ההכנסה המשותפת שלו ושל אשתו אינה מספיקה לכיסוי ההוצאות השוטפות ולכלכלת המשפחה. כן טוען המבקש כי אין ברשותו תוכניות חסכון וכי בנו, חייל משוחרר, מעביר לו מידי פעם סך של כ - 1,400 ש"ח- 1,600 ש"ח בחודש לסיוע בתשלום המשכנתא. בנוסף נטען כי כספי הפיצוי שקיבל המבקש בהתאם לפסק דינו של בית המשפט קמא שימשו אותו לכיסוי חובות שצבר כתוצאה מחוסר יכולת לעבוד בשל נכותו; לבסוף טען כי סיכויי הערעור טובים.

5.         המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, סיכויי הערעור קלושים שכן הערעור נוגע לממצאים עובדתיים של בית המשפט קמא בהם אין ערכאת הערעור נוטה להתערב. עוד נטען כי טענות המבקש ביחס למצבו הכלכלי לא נתמכו באסמכתאות וכי עד כה שולם למבקש הסך של כ - 40,000 ש"ח בהתאם לפסק הדין נשוא הערעור. לציין, שבתגובתם התייחסו המשיבים לבקשת המבקש לפטור אותו משלום אגרה אלא שהבקשה דנא עניינה פטור מהפקדת ערבון ולא אוזכר בה דבר ביחס לפטור מתשלום אגרה ומשכך טענות המשיבים ביחס לפטור מתשלום אגרה אינן רלבנטיות.

6.         כאמור, לאחר עיון בטענות הצדדים ראיתי להפחית את סכום הערבון לסך של 10,000 ש"ח ולאפשר תשלומו בשני תשלומים שווים ורצופים בסך של 5,000 ש"ח כל אחד.

            מעיון בטענות המבקש ובאסמכתאות שהגיש, התרשמתי שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. המבקש לא עובד מאז יום התאונה - בהקשר זה, אני רואה לציין כי הנכות התפקודית שנקבעה למבקש על ידי בית המשפט קמא היא בשיעור של 40%. מתלושי השכר של אשת המבקש עולה כי  שכרה הממוצע כ - 4,500 ש"ח. מעיון בתנועות חשבון הבנק של המבקש עולה כי לא מפורטות שם הוצאות שהן בבחינת "מותרות". המבקש אף הצהיר כי האגרה בגין התביעה שולמה מכספי הלוואות שנטל וכי אין באפשרותו לגייס סכומים נוספים מקרוביו לשם מימון הערבון. עם זאת נתתי דעתי לכך כי בבעלות המבקש דירה בה הוא מתגורר עם משפחתו וכן רכב (אין נפקות לטענת המבקש לפיה הוא אינו עושה שימוש ברכב עקב נכותו ומגבלותיו). עוד עולה כי בבעלות אשתו של המבקש קופת גמל מהעבודה.

לאור האמור לעיל, אני סבורה כי מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק התחשבות ולא עד כדי מתן פטור מהפקדת ערבון, כפי שכבר ציינתי, וזאת אף בשים לב לסיכויי הערעור לגביהם אני סבורה כי אין הם קלושים כטענת המשיבים, בלי לקבוע מסמרות בעניין. מעיון בערעור ובפסק הדין עולה למשל כי אחת הסוגיות שעלתה בהודעת הערעור היא היעדר התייחסות בית המשפט קמא להחמרה בנכותו של המבקש הגם שהובאו ראיות לכך, ונראה כי ראוי לתת למבקש יומו בבית המשפט לפחות ביחס לסוגייה זו.

7.         סיכומו של דבר, אני קובעת כי סכום הערבון יופחת לסך של 10,000 ש"ח וישולם בשני תשלומים שווים ורצופים, 5,000 ש"ח כל תשלום; התשלום הראשון ישולם עד ליום 17.2.12 והשני עד ליום 17.3.12.

ככל שהערבון לא יופקד בהתאם להחלטה דנא, לרבות אם לא ישולם התשלום הראשון במועד שקבעתי יידחה הערעור ללא משלוח הודעה או התראה נוספת.

ת.פ בהתאם.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ב, 17 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.